Сензитивным периодом для развития основных социогенных потенций человека

, . – . .

. ,

, , , , .

https://www.allbest.ru

2

https://www.allbest.ru

..

,

:

: 42

. .

: ..

– 2012

I.

1.1

1.2 ,

1.3 –

I

II.

2.1

2.2

II

, . . , . – .

, , . -, -. (- ), . , .

.

: .

:

– .

– .

– .

: .

: .

: .

I.

1.1

. , . . , () . , , , , , , , . []

, . , , , . – , , , , , (, , ), . , , , , . , , . []

, : ,

. , .

:

– , ;

– – ;

– , , , ;

– , , , . , ;

– , , , , ;

– , , . , , ;

– , , , . , , . []

, . , – , , . , . : , , , .

, – ? , -. , – , , , ! .

, . – , . , . , .

, . , , , . , , , . , , , .

() , ( ), . . , , : ; , ( .); ; , – ( ). , , . , , , , , , .., .

1.2 ,

(), ( ) . , , .. , , , , – , . ( .., 2003): . , , , , , , , . , , [].

, , .. (2004): (), , , , , (), , , , , , . []

. . (2000) , , , . []

– , , , . , , , ( .., 2000 .) () . – , . : , – .

(, ) . – , , , . – . , , – . , , , . . , . , , : . . , . , , . : , . , .

– (, ) . – , – . , : , , , .. , , – ( , , . .). , , ( ) . .

(-, -) . – , , , , , .. , – , , , , .

, , , – . .

1.3 9 -11

. – .. . .. , .. , 1976; .. , 1975; .. , 1974; .. , 1985, .. , 1994 . , [70, c. 23].

, .. , . , . , . , .. , . , , , , , [1, c. 22-23].

, – :

– , .

– , , (. , . , . ) [23, c. 46-47].

, (.. , 1977; .. , 1978; .. , 1988; .. , 1991; .. , 1993). . , [9, c. 34-35].

1928 .. , , , . , . , , . , [12, c. 45].

.. , , , . 18 25 , 腻. , , , .. . [24, c. 8; 68, c. 306-308].

– – 1960- .. . , – (18-25 ). – – [10, c. 34; 39, c. 13].

, , , .. , , , . , , . , , . .

, . , , , . , .. , [42; 43].

, , , . . .. , , , , . , , , . , , , . .. -, , , , , [13, c. 140-142; 59].

, . , , , , , . , , , , .

.. , , , . , , ( , , , , , , ..) [57, c. 450-452].

:

1) , , . – (, , , ), , , ;

2) , , , , ;

3) , , , , , , .. , [29, c. 145].

, . , , , , . , – . , , , , , [14].

, 18-20 – , , , : , – . , , . , , , – , . , , [20, c. 5-6; 58].

, ( .. , .. , .. , .. .). . , – , , , , , . (, , , , .) [28, c. 8].

, 17-19 . , , . , .. , 19-20 – , .

– . ߻ . ߻ , ߻ . , .

ӻ … , – , , , (18-25 ) , ( 5 ). : , , , ; – [36, c. 80].

I.

. , . . , () . , , , , , , , .

, . , , , . , , , . , , , .

. – .. . .. , .. , 1976; .. , 1975; .. , 1974; .. , 1985, .. , 1994 . , .

, – :

– , .

– , , .

, . , , , . , .. , .

, ( .. , .. , .. , .. .). . , – , , , , , . (, , , , .)

II.

2.1

3- , , – (1.) (2.). .

61 . ( ) 24 . , .

, , .

, ( ) . – , . – , , .

5, 4, 3. ( 3 4.)

: .

:

– .

: .

: .

: .

: 61 .

:

1. . ( 1.)

2. -.

2.2

:

1. 1.

2. 2.

, 1. 12 , 39%, – 12 , 39%, 7 , 23%, , .

3. -.

: 1. 75 , 2 – 73 . (76 – ); : 1. 87 (), 2. 84 (); – 13 ( , .)

4. -.

1. – 63 ( ), 2. – 62 ; 1. – 90 , 2. -93 ( , , ); 1. – 26 , 2. – 28 ( , , ).

5. .

1. – 0,57 2. – 0,55 , , ( 0,6 ).

6. .

: 1. 0,43 , 2. 0,39 .

7. , . 1.

1. 7 , 58%, 3 , 25% 2 , 17%. – – 7 , 58%, 5 , 48%.

8. , . 2.

2. 6 , 50%, 4 , 33% 2 , 17%. – – 8 , 67%, 4 , 33%.

9. , . 1.

1. 4 , 33%, 2 , 17%. – – 8 , 67%, 1 , 8% 3 , 25%.

10. , . 2.

1. 4 , 33%, 2 , 17%. – – 9 , 75% 3 , 25% .

11. .

10 11 , , , , . .

12. .

12 : 4% , 15% 1. 11% 2., 1. 51% 56% 2., – 1. 23%, 2. 21% 4% .

II.

, , 3%, . ( 12.)

3 4, , , .

, , , , 50%, , ~ 20%, , ~ 13%. ( 12).

, , , : , . , , . , , .

, , :

– : , . , , (. – . ). , , , , , . , , .

– , , , -. , . , , , , , .

– , , ( , , ).

, , , 24 , 1 4%, 12 1 8%, 3% , 3% – , .

.. : . (- ). –: – . -, 2003.

.., .. // . . 2000. 5.

.. – // . –
-: – , -, 1981.

.., .., .. // . . 2003. 6.

.., .. // . . 2003. 2.

.. // . . 2002. 3.

.. // . . 2005. 4.

.. // . . 2000. 6.

., . // . 1998. 1.

., . : // . 1998. 1.

.. // . . 2004. 2.

.. // . . 2003. 2.

.., .. // . . 2004. 10.

.., .. // . . 2002. 1.

.. // . . 2005. 2.

.. : . .: – , 2004.

.. -. –: 2005.

.., .., .. : . .: , 1998.

.. // . . 2003. 11.

– / . .. . .: , 2001.

.., .. // . . 2003. 1.

.. // . . 2003. 10.

.. // . . 2003. 4.

., .. // . . 2003. 10.

.. ( ) // . . 2001. 12.

. . . .: , 1982.

.. // . . 2004. 1.

.. . . : 2001.

.. // .. 1999. 8.

.. . . – 1999.

.. . . – 2005.

.. . . – . – 1996.

.. : . // . – 2002. – 4.

. – .: – , 2000. – 104 .

.. . // . – . – 1981. – .159-177.

.. . 2-. – .: , 2004. – 224 .

. . .. . – , 1991. – 152 .

. 40. // . . – 2006. – 17 . – .7.

Allbest.ru

  • . . . .

    [48,6 K], 18.07.2013

  • . – . . . .

    [28,6 K], 11.02.2007

  • . . . – .

    [153,9 K], 01.06.2013

  • . , . . .

    [24,5 K], 29.01.2010

  • , – . . – .

    [907,6 K], 18.11.2012

  • , . . – , . -.

    [37,3 K], 14.04.2009

  • – . – , .

    [108,1 K], 06.03.2012

          • ?

          , , ..
          PPT, PPTX PDF- .
          .

          Источник

          ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

          Теоретико-методологический анализ психологических особенностей личностно-профессионального развития студентов

          Введение

          Особую актуальность для теории и практики высшего профессионального образования на сегодняшний день представляет проблема личностного и профессионального развития студентов, формирование готовности к будущей деятельности. Психологические, медицинские исследования указывают на существование у студентов трудностей в самоопределении, в освоении учебных программ; наличие выраженного состояния психического дискомфорта [45, с. 12]. Следует отметить, что не остаются неизменными требования, которые профессии предъявляют к человеку; появляются новые специальности, не имеющие аналогов в прошлом.

          Педагогические, психологические специальности исследованы более подробно, однако в настоящее время ощущается нехватка работ по выявлению профессионально значимых качеств в аспекте работы с детьми.

          Содержание процесса психолого-педагогической поддержки студентов в вузе может быть направлено на решение задач стимулирования самоопределения личности, помощи в индивидуализации и саморазвитии. Изучение детерминирующих факторов профессионального становления, способностей, мотивации, ценностных ориентаций, является необходимым и востребованным [33, с. 234].

          Проблема личностно-профессионального развития в настоящее время исследована все еще недостаточно полно, хотя общее психическое развитие и развитие личности находилось и находится в центре внимания как отечественной, так и зарубежной психологии (Б.Г. Ананьев, Л.И. Анциферова, А.Г. Асмолов, В.М. Бехтерев, А.А. Бодалев, Л.И. Божович, Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, М.В. Гамезо, А.В. Запорожец, Е.А. Климов, А.Ф. Лазурский, А.Н. Леонтьев, В.Н. Мясищев, А.В. Петровский, К.К. Платонов, С.Л. Рубинштейн, Д.И. Фельдштейн, В.Д. Шадриков, Д.Б. Эльконина и др.; А. Адлер, К. Бюлер, А. Валлон, Х. Вернер, А. Гезелл, А. Маслоу, Ж. Пиаже, К. Рождерс, З. Фрейд, Ст. Холл, В. Штерн, Э. Эриксон, К. Юнг и др.).

          В последнее время все более распространенной становится концепция «неограниченного развития» (Б.Г. Ананьев, Л.И. Анцыферова, А.В. Бруш-линский, А.В. Запорожец, К.К. Платонов, Я.А. Пономарев, Э. Эриксон и др.), согласно которой развитие не прекращается до конца жизни человека, меняясь только по направлению, интенсивности, характеру и качеству. Саморазвитие понимается как сложное эволюционно-инволюционное поступательное движение, в ходе которого происходят прогрессивные и регрессивные интеллектуальные, личностные и деятельностные изменения. Наиболее ценным и социально желательным является позитивный вектор личностного развития, результатом которого является формирование общей культуры человека, что особенно важно для студента – носителя культуры, будущего интеллигента [67].

          В исследованиях Б.Г. Ананьева, В.Т. Лисовского, М.Д. Дворяшиной, Л.Н. Грановской, Е.М. Никиреева, П.А. Просецкого, В.А. Сластенина и др. показано, что студенчество как особая социально-психологическая возрастная категория, характеризуется интенсивным психическим и, в частности, личностным развитием. Отмечается (И.А. Зимняя, Б.Н. Боденко, Н.А. Морозова), что общая культура студента, связанная с его позитивным личностным развитием, должна включать уважение достоинства другого человека и сохранение собственного достоинства, культуру общения и социального взаимодействия, культуру интеллектуальной и профессиональной деятельности, ненасыщаемость потребности личностного социокультурного развития и саморазвития, ориентировку в основных ценностно-смысловых доминантах современного мира, социальную ответственность за себя и других. При этом профессиональная составляющая развития студентов является не менее важной, что отмечалось исследователями труда и разных видов профессиональной деятельности (В.П. Зинченко, И.А. Зимней, Е.А. Климова, Б.Ф. Ломова, К. Марелла, А.К. Марковой, В.М. Мунипова, В.Н. Мясищева, К.К. Платонова, А.С. Пряжникова, В.Д. Шадрикова и др.). Социальные ожидания применительно к общей и профессиональной культуре человека относятся и к студентам технического вуза, представляющих собой особую часть студенчества, которая в то же время в плане личностно-профессионального развития студентов остается наименее исследованной, тогда как именно эта категория студентов составляет потенциал научно-технической интеллигенции общества и, соответственно, исследование становления и развития этого потенциала представляет особую актуальность.

          В целом, актуальность исследования определяется недостаточной разработанностью проблемы личностно-профессионального развития студенчества и, в частности, студентов педагогического вуза в контексте основной цели образования – развития личности обучаемого.

          Цель исследования – изучить особенности личностно-профессионального развития студентов вуза в процессе обучения.

          Гипотезы исследования:

          1.личностно-профессиональное развитие студентов проявляется в таких компонентах, как притязание личности, самоактуализация, учебная мотивация, структура темперамента;

          2.в большей степени студентам выпускных курсов присущи профессиональные мотивы, мотивы избегания и значимость результатов, что связано с их темпераментными особенностями.

          Задачи исследования:

          1.провести анализ литературных источников по проблеме исследования;

          2.определить психологические особенности студентов и соотнести их с личностно-профессиональным развитием;

          .провести эмпирическое исследование психологических особенностей личностных и профессиональных качеств студентов вуза в период их обучения с первого по пятый курс;

          .провести сравнительный анализ особенностей личностно-профессионального развития студентов на разных этапах обучения в вузе.

          Объект исследования – студенты в период обучения в вузе.

          Предмет исследования – психологические особенности личностно-профессионального развития.

          Методы исследования: теоретико-методологический анализ психологической, педагогической и научно-методической литературы, метод психодиагностического тестирования и анкетирования, констатирующий эксперимент; батарея методик, включающая в себя: методику для диагностики учебной мотивации студентов (А.А. Реан и В.А. Якунин, модификация Н.Ц. Бадмаевой), опросник В. Гербачевского для определения уровня притязаний личности, методику для диагностики самоактуализации личности методика А.В. Лазукина в адаптации Н.Ф. Калина (САМОАЛ), опросник структуры темперамента В.М. Русалова (ОСТ); статистическая обработка эмпирических данных.

          Практическая значимость исследования определяется возможностью учета выводов при планировании и организации учебно-воспитательной работы в системе высшего образования. Результаты исследования могут способствовать оптимизации и совершенствованию преподавания в вузах, в том числе, предоставляя педагогам дополнительные возможности для психологической коррекции уровня притязаний студентов и прогнозирования их учебно-профессиональной успешности. Также полученные результаты исследования могут быть использованы в психологических службах для психодиагностики и консультирования студентов.

          Эмпирическая база исследования. Для участия в экспериментальной части исследования в качестве испытуемых (респондентов) были привлечены студенты, обучающиеся на педагогическом факультете УО «ВГУ им. П.М. Машерова», всех курсов с первого по пятый. Всего в исследовании приняло участие 92 человека.

          Первичная обработка данных проводилась в соответствии с требованиями (ключами) используемых методик. Вторичная обработка заключалась в том, что были составлены сводные таблицы с результатами, полученными от каждого студента по всей батарее методик, вычислены средние курсовые показатели и процентные соотношения по каждому из изучаемых параметров, которые, в свою очередь были сведены для анализа в обобщающие таблицы. Была проведена описательная статистика и сравнительный анализ полученных данных (по критерию Краскелла-Уолисса).

          Структура дипломной работы: дипломная работасостоит из двух глав, введения, заключения. Список использованных источников включает в себя 73 источника. Дипломная работа содержит 2 таблицы, 3 диаграммы и приложения на 23-х страницах.

          1. Студент как субъект личностно-профессионального развития в образовательном процессе

          .1 Социально-психологические особенности студенческого возраста

          Студенческий возраст представляет собой особый период жизни человека. Заслуга самой постановки проблемы студенчества как особой социально-психологической и возрастной категории принадлежит психологической школе Б.Г. Ананьева. В исследованиях Л.А. Барановой, М.Д. Дворяшиной, 1976; Е.И. Степановой, 1975; Л.Н. Фоменко, 1974; а также в работах Ю.Н. Кулюткина, 1985, В.А. Якунина, 1994 и др. накоплен большой эмпирический материал наблюдений, приводятся результаты экспериментов и теоретические обобщения по этой проблеме [70, c. 23].

          Студенческий возраст, по утверждению Б.Г. Ананьева, является сензитивным периодом для развития основных социогенных потенций человека. Высшее образование оказывает огромное влияние на психику человека, развитие его личности. За время обучения в вузе, при наличии благоприятных условий у студентов происходит развитие всех уровней психики. Они определяют направленность ума человека, т.е. формируют склад мышления, который характеризует профессиональную направленность личности. Для успешного обучения в вузе необходим довольно высокий уровень общего интеллектуального развития, в частност

          Источник

          Одной из самых частых причин тревожности является завышенные требования к ребенку, негибкая, догматическая система воспитания, не учитывающая собственную активность ребенка, его интересы, способности и склонности. Выраженные проявления тревоги наблюдаются у хорошо успевающих детей, которых отличают добросовестность, требовательность к себе в сочетании с ориентацией на отметки, а не на процесс познания. Бывает, что родители ориентируют на высокие, не доступные ему достижения в спорте, искусстве, навязывают ему (если это мальчик) образ настоящего мужчины, сильного смелого, ловкого, не знающего поражений, не соответствие которому (а соответствовать этому образу невозможно) больно бьет по мальчишескому самолюбию. К этой же области относится навязывание ребенку чуждых ему (но высоко ценимых родителями) интересов, например как туризм, плавание. Ни одно из этих занятий само по себе не плохо. Однако выбор хобби должен принадлежать самому ребенку. Принудительное участие ребенка в делах, которые не интересует школьника, ставит его в ситуацию неизбежного неуспеха (Райгородский, 2004 : 26-28).

          Стремясь выработать у ребенка такие качества как добросовестность, послушание, аккуратность, учителя нередко усугубляют и без того нелегкое положение ребенка, увеличивая пресс требований, невыполнение которых влечет для него внутреннее наказание. От отметки часто зависит отношение к ребенку значимых для него людей. Ребенок чувствует, что отношение к нему прямо пропорционально его успеваемости, и оценки становятся средством достигнуть расположения родителей, учителей, одноклассников.

          Сама интенсивность переживания тревоги, уровень тревожности у мальчиков и девочек различны. В дошкольном и младшем школьном возрасте мальчики более тревожны, чем девочки. В девять-одиннадцать лет интенсивность переживаний у обоих полов выравнивается, а после двенадцати лет общий уровень тревожности у девочек в целом возрастает, а у мальчиков несколько снижается, хотя именно среди мальчишек встречаются ребята с серьезными нарушениями в этой сфере.

          Корень детской тревожности – не открытое пренебрежение интересам ребенка, а неустойчивая, неуверенная, а порой и просто самообманная любовь порождают в нем внутренний конфликт. Как же иначе – он то близок, то далек, то одарен всеми милостями, то отвергнут и наказан – и сам не знает за что. Суть тревоги – внутреннее противоречие детской души (Пейсахов, 2001 : 105).

          Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод. Причины, вызывающие тревогу и влияющие на изменение ее уровня, могут возникнуть уже сразу после рождения человека; эти факторы многообразны и могут лежать во всех сферах жизнедеятельности.

          Форма тревожности — особое сочетание характера переживания, осознания, вербального и невербального его выражения в характеристиках поведения, общения и деятельности. Форма тревожности проявляется в стихийно складывающихся способах ее преодоления и компенсации, а также в отношении человека к этому переживанию.

          Существуют две основные категории тревожности:

          (1) открытая — сознательно переживаемая и проявляемая в поведении и деятельности в виде состояния тревоги;

          (2) скрытая — в разной степени неосознаваемая, проявляющаяся либо в чрезмерном спокойствии, нечувствительности к реальному неблагополучию и даже в отрицании его, либо косвенным путем — через специфические способы поведения.

          Выделены три формы открытой тревожности:

          1. острая, нерегулируемая или слабо регулируемая тревожность — сильная, осознаваемая, проявляемая внешне через симптомы тревоги, самостоятельно справиться с которой индивид не может.

          2. регулируемая и компенсируемая тревожность, при которой школьники самостоятельно вырабатывают достаточно эффективные способы, позволяющие справляться с ней.

          3. «культивируемая» тревожность — в этом случае тревожность осознается и переживается как ценное для личности качество, позволяющее добиваться желаемого.

          Скрытая тревожность у школьников встречается существенно реже, чем открытая. Одна из ее форм условно названа «неадекватное спокойствие». В этих случаях индивид, скрывая тревогу как от окружающих, так и от самого себя, вырабатывает жесткие, сильные способы защиты от нее, препятствующие осознанию как определенных угроз в окружающем мире, так и собственных переживаний (Прихожан, 2000 : 71).

          1.2 Особенности студенческого возраста

          Несомненно, период обучения в вузе – важнейший период социализации человека. В студенческом возрасте задействованы все механизмы социализации: это и освоение социальной роли студента, и подготовка к овладению социальной ролью «профессионального специалиста», и механизмы подражания, и механизмы социального влияния со стороны преподавателей и студенческой группы. Явления внушаемости и конформизма также выражены в студенческом возрасте.

          Период юности рассматривался издавна как период подготовки человека к взрослой жизни, хотя в разные исторические эпохи ему придавался разный социальный статус. Проблема юности волновала философов и ученых издавна, хотя возрастные границы этого периода были нечетки, а представления о психологических, внутренних критериях юношеского возраста были наивны и не всегда последовательны (Прохоров, 1991 : 47-54).

          Студенческий возраст, по утверждению Б.Г. Ананьева, является сензитивным периодом для развития основных когнитивных и социогенных потенций человека. Студенческий возраст — это пора сложнейшего структурирования интеллекта, сопровождающаяся переоценкой многих ценностей жизни и культуры. Для студенческого возраста характерны наименьшие величины латентного периода реакций на простые, комбинированные и словесные сигналы, оптимум абсолютной и разностной чувствительности анализаторов, наибольшая пластичность в образовании сложных психомоторных и других навыков. Сравнительно с другими возрастами в юношеском возрасте отмечается наивысшая скорость оперативной памяти и переключения внимания, решения вербально-логических задач. Это обусловлено тем, что учебные задания всегда одновременно направлены как на понимание, осмысление, так и на запоминание и структурирование в памяти студента усваиваемого материала, его сохранение и целенаправленную актуализацию (Ананьев, 1974 : 23).

          Студенчество в качестве отдельной возрастной и социально-психологической категории выделено в науке относительно недавно – в 1960-х годах ленинградской психологической школой под руководством            Б.Г. Ананьева при исследовании психофизиологических функций взрослых людей. Как возрастная категория студенчество соотносится с этапами развития взрослого человека, представляя собой «переходную фазу от созревания к зрелости» и определяется как поздняя юность – ранняя взрослость (18-25 лет). Выделение студенчества внутри эпохи зрелости – взрослости основано на социально-психологическом подходе (Снайдер, 2007 : 84).

          Студенческий возраст характеризуется достижением наивысших, “пиковых” результатов, базирующихся на всех предшествующих процессах биологического, психологического, социального развития. Мнемологическое «ядро» интеллекта человека этого возраста характеризуется постоянным чередованием «пиков» или «оптимумов» то одной, то другой из входящих в это ядро функций (Ананьев, 1968 : 158).

          Эмоциональная сфера в студенческом возрасте приходит к некоторому уравновешенному состоянию. Психологическая устойчивость, выступая динамической характеристикой, определяется как способность поддерживать требуемый уровень психической активности и высокую продуктивность при широком варьировании факторов, действующих на человека.

          Современные условия жизни и получения высшего образования (при совмещении с трудовой деятельностью, в ускоренном режиме), повышенная интенсивность и напряженность образовательного процесса провоцирует у студентов на психологическом уровне возникновение негативных эмоциональных переживаний и стрессовых реакций, способных привести к формированию выраженных и длительных стрессовых состояний (Аракелов, 2008 : 52-60). Особенно часто данные проблемы проявляются у студентов с задержками личностного развития, страдающих инфантилизмом, слабой волевой организацией. Трудности совладания с образовательными нагрузками сочетаются с гипертрофированной и несколько абстрактной неудовлетворенностью жизнью, собой и другими людьми. При неадекватном педагогическом воздействии такие состояния могут стать причиной деструктивных тенденций в поведении. Но при обращении энергии этого эмоционального состояния на решение сложной и значимой для студента задачи неудовлетворенность может стать стимулом к конструктивной и плодотворной работе (Смирнов, 2001 : 59).

          Современные студенты – это, прежде всего, молодые люди в возрасте от 18 до 25 лет. На сегодняшний день отсутствует единый подход к возрастной периодизации, выделению фаз развития взрослого человека. По международной классификации, завершение юности и начало взрослости начинается для женщины с 20 лет, а для мужчины – с 21 года. Следовательно, основная масса студентов завершает в период обучения в вузе свою фазу юности и переходит в фазу взрослости (Якунин, 1994 : 84).

          Слово «студент» – латинского происхождения, в переводе на русский означает «усердно работающий, занимающийся», то есть овладевающий знаниями ().

          Студенческий возраст – пора сложнейшего структурирования интеллекта, интенсивной и активной социализации человека как будущего «деятеля», профессионала (Вачков, 2005 : 530).

          Возраст 18-25 лет – это период наиболее активного развития нравственных и эстетических чувств, становления и стабильности характера, овладения полным комплексом социальных ролей взрослого человека. Этот возраст характерен и тем, что этот период является сенситивным для развития интеллектуальных и физических сил.

          Время учебы в вузе совпадает с периодом юности, который отличается сложностью становления личностных черт.

          Изучением этого возрастного периода занимались такие ученые как: Б.Г. Ананьев, Б. С. Волков, К. Изард, В.Т. Лисовский, И.С. Кон и          другие.

          Юношеский возраст является периодом жизни человека, обозначающий переход от зависимого детства к самостоятельной взрослости, что предполагает с одной стороны завершение физического, в частности полового созревания, а с другой – достижение социальной зрелости (Изард, 2002 : 111-116).

          Юность является этапом формирования самосознания, этапом человеческой близости, когда ценности дружбы, любви, интимной близости могут быть первостепенными (Душков, 2003 : 26).

          В.И. Слободчиков считает, что юность является завершающей стадией ступени персонализации. В виде главных новообразований этого возраста он выделяет: саморефлексию, осознание собственной индивидуальности, появление жизненных планов, готовность к самоопределению, установка на сознательное построение собственной жизни, постепенное врастание в различные сферы жизни.

          Период юности – это период самоопределения. Самоопределение – социальное, личностное, профессиональное, духовно-практическое – составляет основную задачу студенческого возраста. Юношеское самоопределение – исключительно важный этап формирования личности. В этом возрасте человек является взрослым и в биологическом и в социальном отношении. Общество видит в нем уже не столько объект социализаций, сколько ответственного субъекта общественно – производственной деятельности, оценивая ее результаты по «взрослым» стандартам. В качестве главного результата самоопределения психологи (И. Кон, В.И. Слободчиков, Э. Эриксон и другие) выделяют потребность студента занять внутреннюю позицию взрослого, осознать себя в качестве члена общества, определить себя в мире, то есть понять себя и свои возможности наряду с пониманием своего места и назначения в жизни (Слободчиков, 2000 : 36).

          Юность выступает как период принятия ответственных решений, определяющих всю дальнейшую жизнь студента: выбор профессии и своего места в жизни, жизненной позиции, выбор спутника жизни, создание своей семьи. Поступление в вуз укрепляет веру студента в собственные силы и способности, порождает надежду на интересную жизнь. В связи с этим на втором и третьем курсах часто возникают вопросы о правильности выбора вуза, специальности, профессии. К концу третьего курса окончательно решается вопрос о профессиональном самоопределении (Изард, 2002 : 111-116).

          Социальное самоопределение и поиск себя неразрывно связаны с формированием мировоззрения. Юность – решающий этап становления мировоззрения. В этот период жизни студенты пытаются свести все многообразие фактов к немногим принципам, построить стройную систему взглядов на мир, определить свое место в этом мире (Сельчонок, 2001 : 274).

          С этим периодом связано начало «экономической активности», под которой мы понимаем включение студента в самостоятельную производственную деятельность, начало трудовой биографии и создание собственной семьи. Преобразование мотивации, всей системы ценностных ориентаций (Гиппенрейтер, 1982 : 93) .

          В этом возрасте заметно укрепляются те качества, которых не хватало в старших классах – целеустремленность, решительность, настойчивость, самостоятельность, инициатива, умение владеть собой. Обучения в вузе укрепляет веру молодого в свои силы и способности, порождает надежду на полноценную, интересную в профессионально-творческом отношении жизнь и деятельность. Ведущей сферой деятельности становится теперь труд с вытекающей отсюда дифференциацией профессиональных ролей. Для студента ведущими видами деятельности становятся профессионально-учебная и научно- исследовательская (Багинин, 2005 : 72).

          К. Левин в своей концепции рассматривает юность как социально – психологическое явление, связывая психическое развитие личности студента с изменением его социального положения (Столяренко, 2001 : 267).

          В концепции Э. Эриксона юность характеризуется появлением чувства своей неповторимости, непохожести на других. Э. Эриксон в своей теории ставил перед юношей задачу целостного осознания себя и своего места в мире; отрицательный полюс в решении этой задачи – неуверенность в понимании своего «я». Юноша в этом возрасте должен решить все старые задачи сознательно и с внутренней убежденностью, что именно такой выбор значим для него и для общества. Социальное доверие к миру, самостоятельность, инициативность, освоение умений создают новую целостность личности.

          В юношеском возрасте проявляется кризис идентичности, состоящий из серии социальных и индивидуально – личностных выборов, идентификаций и самоопределений. В этом возрасте студент переходит к решению собственных взрослых задач на базе сформировавшейся идентичности, желание тесного сотрудничества с другими. Студент неуверенный в своей идентичности, избегает межличностной интимности, скрывает свои мысли и чувства, на основе этого его отношения с другими становятся весьма стереотипными, а сам он приходит к одиночеству (Куликов, 2000 : 114).

          Источник