Мордовия зубово полянский район молочница
- Главная
- Приволжский ФО
- Республика Мордовия
- ФКУ ИК-12
ФКУ Исправительная колония №12 УФСИН России по Республике Мордовия
Адрес: 431101, Зубово-Полянский район, п. Молочница
Телефон(ы): (834-57) 5-60-12, 5-70-16
Начальник: Калинкин Олег Александрович
Внимание! Данная карта носит исключительно иллюстративный характер, т.к. сервис Яндекс пока не умеет во всех случаях точно определять положение на карте. В более-менее крупных населенных пунктах, как правило, местоположение определяется верно, но в сельской местности и в удаленных районах возможны ошибки.
Расширенная информация
431101, Зубово-Полянский район, п. Молочница
тел: (834-57) 5-60-12, 5-70-16
e-mail: fku.ik-12@yandex.ru
Врио начальника: Калинкин Олег Александрович
ГРАФИК
приема граждан по личным вопросам
руководством федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»
Должность | Ф.И.О. | Дни приема | Часы приема |
Врио начальника колонии | Калинкин Олег Александрович | пятница еженедельно | с 1400 до 1600 |
Врио заместителя начальника колонии | Васин Дмитрий Иванович | понедельник еженедельно | с 1400 до 1600 |
Врио заместителя начальника колонии | Сысоев Дмитрий Васильевич | понедельник еженедельно | с 1400 до 1600 |
Заместитель начальника колонии | Вакансия | вторник еженедельно | с 1400 до 1600 |
Заместитель начальника колонии | Сарокин Евгений Анатольевич | среда еженедельно | с 1400 до 1600 |
Заместитель начальника колонии | Шлыков Роман Владимирович | четверг еженедельно | с 1400 до 1600 |
Образец заявления на предоставления свидания с осужденным
Образец заявления для осуществления передачи осужденному
Перечень продуктов,запрещенных для приема в посылках и передачах для подозреваемых, обвиняемых, осужденных
ГРАФИК РАБОТЫ
комнат приема, выдачи передач
федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»
Режим работы:
с 08.00 до 18.00
Без выходных
Прием передач
с 08.00 до 12.00
Перерыв на обед
с 12.00 до 14.00
Выдача передач
с 14.00 до 18.00
ГРАФИК РАБОТЫ
комнат длительных и краткосрочных свиданий
федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»
Режим работы:
с 08.00 до 18.00
Выходной – воскресенье
Перерыв на обед
с 12.00 до 14.00
Информация
Порядок обжалования нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) ФСИН России, ее территориальных органов, подведомственных учреждений и их должностных лиц
15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), при этом подраздел 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ – производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, утратил силу.
С вступлением в силу КАС РФ порядок оспаривания нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) ФСИН России, ее должностных лиц в рамках судопроизводства в судах общей юрисдикции определен вышеуказанным кодексом.
В силу статьи 1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Глава 21 КАС РФ определяет порядок оспаривания нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.
В соответствии со статьей 208 КАС РФ «с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы».
Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим предусмотрены в статье 209 КАС РФ.
В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 и 8 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса, а именно:
– наименование суда, в который подается административное исковое заявление;
– наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;
– сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые
– иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;
2) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;
4) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;
5) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены;
6) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;
7) ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов;
8) требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.
Глава 22 КАС РФ определяет порядок оспаривания действий и решений публично-правовых субъектов.
Согласно статьи 218 КАС РФ «гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности».
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.
В соответствии со статьей 22 КАС РФ «Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности».
Таким образом, по правилам территориальной подсудности административное исковое заявление к ФСИН России, ее должностному лицу может быть подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Административное исковое заявление в соответствии со статьей 219 КАС РФ может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены в статье 220 КАС РФ. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными
публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия);
6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием);
7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);
8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов и соответствующие ходатайства;
9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;
10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Образец административного искового заявления (doc, 42 кб)
Источник
Получил следующее сообщение – утром 17 мая 2010 года начальник колонии Васин Александр Николаевич обходил жилую зону. Ему попался осужденный Пузанков Александр Сергеевич (6 отряд). Начальник приказал отвести осужденного на вахту (? – вероятно в дежурную часть), где избил самолично осужденного руками, ногами и дубинкой. Затем осужденного закрыли в клетку. После этого у осужденного начался приступ. Об оказании медицинской помощи мне неизвестно.
Комментарий к сообщению – такое поведение начальства я называю саратовским синдромом, ему подвержены выходцы из УФСИН Саратовской области.
При Ошкине комната ДС стоила 200р.сутки,а 7-ая-300. при Васине сейчас простая комната -0, а 7-ая-80р.сутки.
13 октября 2011 в ИК-12 был проведен обыск. В его самом наихудшем варианте. Как мне сообщают осужденные – были избиты осужденные, находящиеся в закрытых помещениях. И что-то новенькое – якобы сотрудники УФСИН включали записи криков избиваемых на полную громкость. И как всегда уничтожительно отнеслись к вещам осужденных – рвали, ломали и так далее.
25 октября 2011 начальник ИК-12 Милакин Александр Николаевич отказал мне в свидании с осужденными, пострадавшими 13 октября. “Свободны”, – бросил барин и не стал подписывать мое заявление.
31 октября 2011 получил сообщение о смерти осужденного в 12 колонии. Как сообщают, в ночь на 31 октября сотрудники администрации в ночное время отвели осужденного из спального помещения на вахту. После осужденный не вернулся в свой отряд. Его обнаружили на втором этаже здания в помещении где производился ремонт. Мой телефон 8 927 183 3971
22 сентября 2012 в ИК-12 зафиксирована смерть осужденного Кокнаева Алексея, 1988 года рождения. За это время следователь вынес 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых видно, что он и пальцем не пошевелил, чтобы разобраться в истинных причинах смерти. К тому же у меня появилась версия о причастности одного следователя к смерти осужденного. В понедельник очередное судебное заседание а Зубово-Полянском суде.
Сегодня получил сообщение об очередном применении физической силы в отношении осужденного в ИК-12. То есть сотрудники подожли немного, смотрят, что им ничего за убийство не будет, и продолжают свою линию воспитания.
ИК-12 – колония ОБЩЕГО режима
В начале недели получил сообщение о голодовке осужденных и применении физической силы к ним в колонии общего режима ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия.
Как всегда поехал на место и написал заявления о предоставлении свиданий с осужденными. 1 октября я оказался в поселке Молочница после 9 ч. Начальника колонии не было, все мои попытки увидеть других должностных лиц не увенчались успехом. Как всегда у них оказалась ответственная задача, подведение итогов 9 месяцев, инвентаризация и еще что-то такое явно неудобоваримое, что помешало им выйти и разрешить вопрос. После трех часов ожидания я уехал в другую колонию.
4 октября приехал в 8 30м. Дождался начальника и подал ему заявление. Он посмотрел на него как на новые ворота и отказался рассматривать, отдайте инспектору комнаты свиданий, только через нее. Регламента рассмотрения заявлений о предоставлении свиданий нет, в каждой колонии по своему. В одних заходишь к начальнику колонии и тот рассматривает заявление, в других отдаешь инспектору комнаты свиданий. Мне лично нравится второй вариант. Пошел к инспектору. Та от моего заявления отшатывается как ошпаренная, я не буду брать ваше заявление, я только от родственников осужденных принимаю заявления на свидания.
Пришлось съездить в дубравную прокуратуру, там написал заявление и попросил рассмотреть и обязательно опросить меня. Результат будет через месяц.
В обед приехал опять в колонию. На этот раз мое заявление с документами инспектор взяла без слов. Потянулись долгие минуты ожидания. Наконец в в 16ч30м приходит она и показывает несколько заявлений от осужденных, в которых они отказываются от встреч с адвокатами и правозащитниками и указывают, что претензий к администрации колонии не имеют.
При этом на моем заявлении отсутствует отметка начальника колонии о причинах отказа в предоставлении свидания.
Кроме меня такой отказ получили два адвоката и правозащитник О. Труфанова.
Теперь можно открыто говорить, что в колонии происходят что-то такое, о чем нельзя знать адвокатам и правозащитникам. У меня давно сложилось мнение об этой колонии как одной из болевых точек УФСИН Мордовии. Постоянные сообщения о применении физической силы к осужденным, грубое отношение к осужденным, вымогательство. Напомню, что в производстве Зубово_Полянского МСО СК России находится уголовное дело по факту смерти осужденного Кокнаева А., возбужденное после полугода после его гибели. Я представляю интересы родителей и на основании известных мне обстоятельств уголовного дела могу сказать, что осужденного убили. Следователи конечно сделают многое, чтобы не заметить и не найти доказательств этого. Как известно, большинство раскрытых преступлений раскрыто именно из-за своевременных действий по выявлению доказательств именно в первые часы после преступления. О какой грамотной работе следователя можно говорить, когда не было осмотрено место происшествия, утеряны предметы с места происшествия, вопросы экспертам задаются исходя из одной версии, а другие даже не разрабатываются. О какой работе с потерпевшим можно говорить когда следователь не выслал ни одного постановления мне как представителю потерпевшего.
Исходя из такого положения, администрация колонии несомненно уверена в своей непотопляемости. То обстоятельство, что сотня осужденных вынуждена голодать в знак протеста против действий администрации, никак не влияет на положение. Вероятнее всего, голодовка не была даже зафиксирована и о ней не сообщили в Дубравную прокуратуру. В подобных случаях администрация поступает следующим образом — голодающему приносят еду, а потом забирают. То есть голодовки нет, а есть желание осужденного соблюдать диету. Всем известны действия сотрудников в отношении Толоконниковой, когда она объявила голодовку. Замалчивание факта сначала, затем попытка закрыть тему.
И поэтому для меня колония является именно представителем того общего режима в Мордовии, в котором осужденный является не человеком, а средством для зарабатывания денег.
В ИК-12 очередная попытка суицида осужденного. Всё как и раньше – разговор осужденного с сотрудниками колонии. В результате его успели вынуть из петли.
Решение Октябрьского районного суда города Саранска от 17 октября 2013 года вступило в законную силу. Получил сегодня уведомление из суда о том, что решение направлено Симченкову О..В. – начальнику УФСИН России по Республике Мордовия и в ИК-12. Сегодня же получил исполнительный лист и копию решения. Попытаюсь исполнить это решение самостоятельно.
Сергей, не однократно писала жалобы о нарушениях в ик 12, ни одна не была рассмотрена. А нарушения только увеличиваются
Сергей, написала вам на почту и в личку
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кто знает, как можно отправить денежный перевод осужденному в эту колонию из Украины? Спасибо заранее!
И еще, есть ли свежая инфа, как сейчас обстановка в ИК 12, от прочитанных сообщений жутко становится…?
Марина, все так же, местами хуже
Подскажите как можно отправить деньги в колонию для осуждённого? И как там сейчас обстоят дела?
Екатерина, почтовым переводом на имя осужденного.
Сергей, спасибо. Вы знаете какая там обстановка? И можете ответить предоставят мне кс если я не родственница?
По закону иные лица на КС по решению начальника могут быть допущены. Но не всегда начальник в таком расположении бывает.
Источник