Лимфотропное введение антибиотиков простатит
Принимая во внимание
перечисленные выше недостатки традиционной (пероральной, внутримышечной
и др.) антибиотикотерапии больных хроническим хламидийным простатитом,
а также возможные причины ее неэффективности, мы обратились к
накопленному в нашей стране опыту практической лимфологии по лечению
больных с различными воспалительными процессами, в том числе и
хроническим простатитом По сообщению М Р Долгина и соавт (1987), “при
эндолимфатическом введении гентамицина его концентрация в секрете
простаты в 12,6 раза, а индекс проникновения – в 20 раз выше, чем при
внутримышечном способе” По данным А А Антоньева и соавт (1988),
эндолимфатическое введение тетраолеана по 500 000 ЕД/сут в течение 7
дней в комплексе с другими мероприятиями привело к излечению 9 больных
хроническим хламидийным простатитом
Э А Баткаев и соавт (1989) получили выраженный терапевтический эффект
от использования в комплексной терапии 20 больных хроническим
хламидийным простатитом эндолимфатических вливаний гентамицина по 800
мг/сут в течение 7-10 дней
Как правило, лимфатическая система осуществляет дренаж пораженного
органа с целью удаления из очага воспаления инфекционного агента и
продуктов его метаболизма Регионарные лимфатические узлы выполняют
барьерную функцию, обладая выраженной способностью задерживать
микроорганизмы В то же время микроорганизмы в лимфатических уз чах при
тяжелых процессах могут не только существовать, но и размножаться В
таких случаях лимфатические узлы становятся очагами эндогенной
инфекции, вызывающей рецидивы заболевания.
Целесообразность использования методов практической эндолимфатической
антибиотикотерапии была также обусловлена тем, что при любом
гнойно-воспалительном процессе, в том числе хроническом простатите,
интерстициальная ткань заполняется освобождающимися лизосомальными
ферментами, белковыми и бактериальными протеазами, детритными массами,
приводящими к нарушению барьерной, иммунной, дренажной транспортной
функций лимфатической системы, что также ухудшает течение и исход
заболевания Кроме того, ряд авторов предполагают лимфогенный путь
возникновения осложнений уретрогенных инфекций [Евстигнеева Н П, 1987,
Ильин И И, Делекторский В В, 1996]
Практическая лимфология – направление клинической медицины, возникшее
на стыке патофизиологических разработок, клинических дисциплин и более
чем 300-летнего опыта классической лимфологии Эндолимфатическое
введение лекарственных препаратов как патогенетически обоснованный
компонент комплексной терапии гнойно-воспалительных заболеваний
обеспечивает транспорт лекарственного препарата через лимфатические
сосуды и лимфатические узлы, являющиеся не только местом гибели, но и
местом развития и размножения микроорганизмов Эндолимфатические методы
введения лекарственных препаратов делят на прямые и непрямые
(лимфотропные)
Прямые методы предусматривают введение лекарств непосредственно в
лимфатические пути (сосуды, узлы), для чего выполняют их пункцию и
катетеризацию Непрямые (лимфотропные) – предполагают тканевое введение
препаратов в условиях, обеспечивающих их проникновение в лимфатическую
систему
При этом эндолимфатическое лечение может оказывать как общий
(системный), так и местный (региональный) эффект В связи с этим
выделяют системные методы эндолимфатической терапии, при которых
лекарственные препараты вне зависимости от места их введения
обеспечивают эффект в разных участках организма, и региональные,
направленные на воздействие в определенном регионе, пораженном
патологическим процессом.
Использование прямого метода затруднено в связи с необходимостью
хирургического вмешательства на лимфатических сосудах и риском развития
местных осложнений.
Поэтому более рациональным, на наш взгляд, является непрямой
эндолимфатический или лимфотропный метод, позволяющий насытить
лимфатическую систему лекарственными препаратами без хирургической
операции.
Лимфотропный метод введения химиопрепаратов основан на создании
затруднения венозного оттока, что приводит к увеличению транспорта
препарата из интерстиция в лимфатические капилляры Аналогичный эффект
вызывает внутритканевое введение лидазы Установление подобной
закономерности открыло возможность регуляции и управления
интерстициального транспорта в цепи кровь – интерстиций – лимфа
Для лимфотропной антибиотикотерапии больных хроническим простатитом
имеются весьма благоприятные анатомические предпосылки, обусловленные
тем, что часть лимфатических сосудов тела предстательной железы
человека направляется к подвздошным лимфатическим, а по ходу
семявыносящего протока и к паховым лимфатическим узлам. Таким образом,
антибиотики, введенные лимфотропно в голень или в область наружного
пахового кольца, способны попадать в паховые лимфатические узлы, а из
них по лимфатическим сосудам семенного канатика – в лимфатические
сосуды и ткани предстательной железы.
Для лимфотропной терапии больных хроническим простатитом имеются также
патофизиологические предпосылки:
• эндотелиоциты лимфатических капилляров обладают способностью
синтезировать белки из аминокислот, полиаминов, олигопептидов и других
предшественников белкового синтеза [Цамерян А.П., 1970]. Связь этих
белков с введенными в лимфатическую систему антибиотиками меняет
фармакокинетику этих препаратов в противоположность внутримышечному или
внутривенному введению, когда фармакокинетика антибиотиков не меняется;
• интранодулярное (эндолимфатическое) и лимфотропное введение
придает антибиотикам как низкомолекулярным соединениям совершенно новые
свойства, благодаря которым антибиотические препараты легко проникают
через биологические барьеры.
Изменения кинетики лекарственных средств при эндолимфатическом и
лимфотропном введении позволяют по-новому оценить фармакокинетические
характеристики применяемых антибиотиков.
П.Т. Зоиров и соавт. (1990) в эксперименте на собаках, изучая в
динамике концентрацию новокаиновой соли бензилпенициллина в
биологических жидкостях и тканях организма при лимфотропном и
внутримышечном введении, выявили следующие особенности. Уже через 12 ч
после лимфотропного введения антибиотика его уровень в крови был в 2,8
раза выше, чем при внутримышечном введении (контроль). Через 18 и 24 ч
после внутримышечного введения препарат определялся лишь у 3 из 10
собак, тогда как при лимфотропном – у всех животных, причем его
концентрация была в 4,6 и 5,4 раза больше, чем в контроле. Через 36 ч
пенициллин в сыворотке крови животных контрольной группы уже не
обнаруживался, тогда как в опытной группе он определялся у 4 из 10
собак. Динамика изменений уровня пенициллина в лимфе у этих же животных
имела несколько иной характер. Начальные концентрации в опытной группе
были в 4,1-4,5 раза выше, чем в контрольной, максимальный уровень
определялся после лимфотропного введения через 1 ч, после
внутримышечного – через 3 ч, составляя в среднем соответственно 5,22 и
2,2 мкг/мл. Содержание антибиотика в лимфе животных опытной группы
оставалось на высоком уровне в течение 24 ч, превышая его содержание у
животных в контрольной группе через 12 ч в 2,4 раза, а через 18 и 24 ч
– в5,4и5,8 раза соответственно. К исходу суток препарат обнаруживался в
лимфе всех животных опытной группы и у 5 из 10 – контрольной. Через 36
ч пенициллин в контроле не определялся, а в опытной группе был
обнаружен у 5 из 10 собак.
По данным П.Т. Зоирова и соавт. (1990), концентрация пенициллина после
внутримышечного введения на ранних этапах во всех органах была выше,
чем в лимфатических узлах, в которых отмечено повышение содержания
препарата после лимфотропного введения. Однако к концу суток более
высокий уровень антибиотика во всех исследованных внутренних органах
(легкие, печень, селезенка, почки) свидетельствовал о явном
преимуществе лимфотропного введения. Так, через 24 ч пенициллин в
контрольной группе был обнаружен в мышце бедра у 3 из 5 собак, в
паховых и парааортальных лимфатических узлах – у 2 из 4 соответственно.
После лимфотропного введения препарат определялся у всех животных,
причем уровень его был выше: от минимума в 3,1 раза (в легких) до
максимума в 18,8 раза (в лимфатических узлах).
Р.Х. Чилингировым (1992) в экспериментах на собаках была изучена
фармакокинетика ряда антибиотиков – гентамицина, кефзола и др. – в
органах и тканях при различных способах их введения (антибиотики
являлись низкомолекулярными препаратами и вводились в дозе 1 мг/кг, что
соответствовало их минимальной разовой дозе у взрослого человека).
Методы введения – интранодулярный, лимфотропный в голень, забрюшинный и
загрудинный. Контролем служили подкожный, внутримышечный, внутривенный,
забрюшинный и загрудинный нелимфотропные способы введения. Концентрацию
антибиотиков определяли методом диффузии в агаре [Навашин С.М., Фомина
И.П., 1982].
Изучение распределения гентамицина в крови и центральной лимфе
показало, что концентрация его в лимфе при интранодулярном и
лимфотропном способах введения существенно превышала таковую при
внутримышечном и подкожном введении. При лимфотропном (в голень)
введении антибиотика была обнаружена важная особенность: его
концентрация в крови и центральной лимфе в течение всего периода
наблюдения в 3 – 4 раза превышала его концентрацию после
внутримышечного и подкожного введения. Однако наиболее высокое
содержание гентамицина в крови и лимфе отмечалось при интранодулярном
введении. При этом высокие концентрации препарата определялись как в
лимфатических узлах, так и в органах и тканях (в месте введения и
далеко за его пределами). Этот факт имел фундаментальное значение для
теоретической и практической лимфологии. Известно, что у здорового
человека лимфа движется центрипетально, и только при патологии, по
мнению ряда авторов [Панченко Р.Т. и др., 1984], центрипетальное
движение лимфы нарушается с развитием коллатерального или ретроградного
распространения.
Полученные факты позволили выдвинуть гипотезу о том, что в
физиологических условиях одновременно с центрипетальным движением лимфы
существует и сегментарное, позволяющее лимфатической системе иметь
постоянную связь с органами и тканями, осуществляя гуморальный и
клеточный иммунный контроль, интегрируя их в единое целое.
Концентрация гентамицина во внутренних органах и тканях при
интранодулярном введении оказалась в 5,5 раза выше, чем при
внутривенном, в 12,5 раза выше, чем при внутримышечном, в 10 раз выше
по сравнению с подкожным и в 2 раза – по сравнению с лимфотропным
введением в голень. Лимфотропное введение антибиотика в голень
обеспечивало в 3 раза большую концентрацию его во внутренних органах и
тканях по сравнению с внутримышечным, в 6,4 раза большую – по сравнению
с внутривенным и в 5,3 раза большую – по сравнению с подкожным
введением.
Кроме того, удалось установить, что электрофорез ферментного препарата
террилитина способен усиливать лимфоотток в 2 – 4 раза, т.е. с его
помощью может быть осуществлена управляемая стимуляция лимфатического
дренажа тканей. Гальванизация же тканей вызывает, наоборот, замедление
лимфооттока. Это дает возможность регулировать контакт пораженных
тканей с лекарственным препаратом, введенным лимфотропно в область
воздействия электрического поля.
Полученные результаты послужили Р.Х. Чилингирову (1992) основанием для
неинвазивной лимфотропной антибиотикотерапии 21 больного острым
эпидидимитом. Больные получали электрофорез террилитина и антибиотика
(1 г ампициллина или 80 мг гентамицина) на область голени. При этом
выраженный клинический эффект удалось получить в более короткие сроки с
использованием в 3 – 4 раза меньшей курсовой дозы антибиотика.
Результаты экспериментальных исследований Р.Х. Чилингирова (1992) и
материалы методических рекомендаций И.Я. Шахтмейстера и соавт. (1988)
“Лимфотропная терапия в практике дерматовенеролога” послужили для нас
основанием к применению в комплексной терапии 32 больных хроническим
хламидийным простатитом (30 из них в прошлом безуспешно лечились
различными методами) лимфотропного введения антибиотика-макролида
ровамицина. Выбор этого антибиотика был обусловлен его высокой
активностью против C.trachomatis, а также его способностью проникать
внутрь клеток, в частности макрофагов и нейтрофилов, что способствовало
активности фагоцитоза. Кроме того, ровамицин отличается высокой
степенью проникновения в эпителий уретры и предстательной железы; имеет
наилучшие по сравнению с другими антибиотиками-макролидами показатели
переносимости: отсутствие ототоксичности, влияния на сердечный ритм,
низкую частоту желудочно-кишечных нарушений и др.
Методика лимфотропного введения заключалась в следующем: на границе
нижней и средней трети голени больному подкожно вводили раствор лидазы
в дозе 32 ЕД. Для разведения использовали 0,25% раствор новокаина из
расчета 3 – 4 мл на инъекцию. Через 3 – 4 мин, не вынимая иглы, вводили
1,5 г ровамицина, разведенного 7 мл 0,25% раствора новокаина. Иногда
вместо лидазы применяли трипсин или химотрипсин по 5 г на инъекцию.
Первые 5 дней лимфотропную антибиотикотерапию проводили ежедневно, а
начиная с 7-го дня лечения – через день. Курс лечения состоял из 12 –
15 инъекций.
У всех больных, получавших лимфотропную антибиотикотерапию в
комплексной терапии хронического хламидийного простатита, наступило
клиническое и микробиологическое излечение, о чем свидетельствовали
результаты контрольных исследований. В целом переносимость такого
метода введения антибиотика была удовлетворительной. Из побочных
явлений следует отметить болезненность и красноту в месте введения
препаратов, которые продолжались от 2 до 6 ч. Эти явления исчезали
после полуспиртового компресса на область соответствующей икроножной
мышцы.
Таким образом, лимфотропная антибиотикотерапия является эффективным
методом в комплексном лечении больных хроническим хламидийным
простатитом.
реферат по книге
«Хронический уретрогенный простатит». В.А.
Молочков, И.И. Ильин (М. “Медицина”1998)
Источник
Лимфотропная антибиотикотерапия, как метод выбора при лечении хронических простатитов
Простатит, как правило (хотя и не всегда), является следствием воспаления или инфекции предстательной железы. Он сопровождается симптомами, напоминающими типичные симптомы воспаления или инфекции. Первым сигналом к беспокойству может быть одно из следующих проявлений или их совокупность: болезненное или затрудненное мочеиспускание, боль и жжение при половом акте, ощущение жара в области гениталий и заднего прохода, потребность в частом мочеиспускании, боли в пояснице или в паху, затрудненная эрекция, покраснение и жар в области таза, высокая температура, озноб и потеря желания осуществлять половые сношения.
По сути выделяют две большие группы простатитов: бактериальные и абактериальные.
Остановимся несколько подробнее на бактериальных простатитах, а точнее на методах лечения.
Причиной бак.простатитов может служить разнообразная микрофлора как условно-патогенного так и патогенного характера.
Как известно традиционными принято считать пероральное, внутримышечное и внутривенное введение антибиотиков.
В нашей клинике успешно применялся метод эндолимфатического введения антибиотиков по методу Р. Х. Чилингарова (1992 г.).
Лимфотропный метод введения препаратов основан на создании затруднения венозного оттока, что приводит к увеличению транспорта препарата из интерстиция в лимфатические капилляры.
Для лимфотропной антибиотикотерапии больных хроническим простатитом имеются весьма благоприятные анатомические предпосылки, обусловленные тем, что часть лимфатических сосудов тела предстательной железы человека направляется к подвздошным лимфатическим, а по ходу семявыносящего протока и к паховым лимфатическим узлам. Таким образом, антибиотики,введенные лимфотропно в голень или в в область наружного пахового кольца, способны попадать в паховые лимфатические узлы, а из них по лимфатическим сосудам семенного канатика-в лимфатические сосуды и ткани предстательной железы.
Интранодулярное и лимфотропное введение придает антибиотикам как низкомолекулярным соединениям совершенно новые свойства,благодаря которым антибиотические препараты легко проникают через биологические барьеры.
В нашей клинике наблюдался 21 пациент с бактериальным простатитом, которым проводилось лимфотропное введение антибиотиков,как монотерапия.
Следует отметить выраженный положительный эффект, то есть нормализация показателей спермограммы и полное исчезновение симптоматики в 84% случаев.Только лишь у 3 пациентов наблюдалась стойкая резистентность к проводимой терапии.
Методика лимфотропного введения заключалась в использовании лидазы в дозе 32ЕД., как проводника с использованием для разведения раствор новокаина или лидокаина из расчета 3-4мл на инъекцию. Через 3-4мин., не вынимая иглы вводили раствор антибиотика. Вместо лидазы можно применять также трипсин или химотрипсин. Первые 5 дней лимфотропную антибиотикотерапию проводили ежедневно, а начиная с 7ого дня лечения-через день. Курс лечения состоял из 12-15 инъекций.
Из побочных явлений следует отметить болезненность и красноту в месте введения препаратов, которые продолжались от 2х до 6 часов. Эти явления исчезали после полуспиртового компресса на соответствующую область.
Нельзя не отметить помимо выраженного терапевтического эффекта и экономическую сторону лечения, поскольку возможность монотерапии резко сокращает расходы, связанные с комплексным лечением бактериальных простатитов.
19.10.2011 6449 Показ
Автор. Р. Х. Погосян Д. Я. Нерсисян
Источник. Международный медицинский центр “Он Клиник-Ани” (директор О. С. Арутюнян)
Администрация сайта med-practic.com не несет ответственности за содержание информации
Источник
МОЙ ОПЫТ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ЛИМФОТРОПНОГО ВВЕДЕНИЯ ЛОНГИДАЗЫ И ПОЛИОКСИДОИНИЯ.
В общем сделал я себе одну лимфотропную инъекцию в икроножную область голени, но не антибиотиком, а сначала ввел Лонгидазу в качестве проводника, а далее Полиоксидоний.
Итак, как всё было. Инъекцию делал 27.04.2017.
В виду того, что после 3 инстилляций в уретру Линиментом Циклоферона у меня всё обострилось и добавилась еще и боль на уровне лобка (мочевой пузырь и/или простата) viewtopic.php?p=203340#p203340 я решил рискнуть, попробовать, т.к. лез на стенку от болей. Кстати инстилляцию я делал на фоне начатого с 14.04.2017 курса антибиотиков Тиберал+Юнидокс, а также и внутримышечных инъекций Лонгидазы и Полиоксидония. Т.е. из-за обострившихся симптом и добавленных болей и отсутствия эффекта от антибиотиков и в/м инъекций Лонгидазы и Полиоксидония я решил попробовать Лонгидазу и Полиоксидоний лимфотропно , а потом может быть и антибиотики ставить.
Лимфотропное введение Лонгидазы и Полиоксидония я так же делал на фоне указанных Тиберала и Юнидокса, но за день до введенния к Тибералу и Юнидоксу добавил Вильпрафен.
Лонгидазу разводил Новокаином, Полиоксидоний физраствором для инъекций (0,9%-ный раствор хлорида натрия). Полиоксидоний надо было тоже Новокаином разводить.
Лимфотропное введение делал днем, часов в 12.00, в левую ногу.
Делал введение по предложенной в патенте Молочкова:
Антибактериальная терапия проводится лимфотропным образом, для этого больной укладывается на живот. Задняя поверхность голени обрабатываются спиртом. Строго по средней линии задней поверхности голени, на границе ее средней и верхней трети, под углом 45o вводится в подкожную клетчатку игла для в/м лекарственных препаратов. Сначала вводится 32 ЕД лидазы, растворенной в 5,0 мл 0,25% новокаина. Затем, не вынимая иглу, после 5 минутного перерыва вводится антибиотик по 400 мг абактала или 250 мг рифогала, разбавленных водой для инъекций до общего объема 7-8 мл. Введение проводится медленно, из расчета 1 мл в 1 минуту. С 1-го по 5-ый дни препарат вводится лимфотропно 1 раз в день. Начиная с 7-го дня препарат вводится лимфотропно однократно, через день. Инъекции производят в обе голени по очереди чередуя. На курс 15 инъекций.
[]
Вместо Лидазы в моем случае была Лонгидаза, а вместо антибиотика Полиоксидоний.
Иглу вводить лучше не под 45 градусами, а примерно 15 градусов или даже параллельно коже, т.е сделать складку кожи и чуть под углом ввел иглу. Но смотрите чтобы не получилась внутрикожная инъекция. А если под углом в 45 градусов вводить иглу, то можно в мышцу голени ввести, что уже будет не лимфотропным введением, а внутримышечным.
Перед введением препарата, после введения иглы под кожу, нужно потянуть поршень шприца назад, чтобы проверить попадание иглы в вену, а то может получиться не подкожная лимфотропная инъекция, а внутривенная, чего нам не нужно.
Только вот после того как ввел Лонгидазу и выждал 10 минут (в инструкции к Лонгидазе рекомендуется выждать 10-15 минут) я не смог отсоединить шприц, которым я вводил Лонгидазу от иглы, удерживаемой в месте инъекции, т.к. иглу крепко прикрепил к шприцу, упустил этот момент, поэтому пришлось вытаскивать иглу вместе со шприцем и делать повторное введение иглы в то же самое место, но уже с последующей инъекцией Полиоксидония.
Нужно было перед введение Лонгидазы сцепление иглы к шприцу ослабить, чтобы можно было легко отсоединить шприц от иглы и присоединить другой.
Как правильно ослабить сцепление иглы и шприца.
Ослаблять нужно так, чтобы игла всё-таки удерживалась на шприце и соблюдалась герметичность, а то при введении препарат может вылиться наружу в щель между иглой и шприцем.
После того как ослабил сцепление иглы и шприца, обязательно нужно прогнать препарат по игле, чтобы с её конца выступила капля препарата, это нужно чтобы воздух из иглы не вошел вместе с препаратом под кожу.
Когда потом обдумывал процесс отсоединения первого шприца от введенной иглы и далее постановки второго шприца, то возник вопрос, ведь если отсоединить шприц от иглы, и если поставить другой шприц, то между иглой и шприцем возникает пузырёк с воздухом, а его нельзя вводить.
Решение найдено. Просто после того как подсоединил другой шприц, нельзя сразу давить на поршень и вводить препарат, а то пузырёк воздуха войдет вместе с препаратом. Сначала нужно потянуть поршень назад, чтобы пузырёк вошёл в шпиц и поднялся выше к поршню, а для этого ногу нужно приподнять выше при введении, так шприц примет более вертикальное положение и при введении препарата пузырек останется в шпице. Т.о. откачали пузырек с воздухом и смело вводите препарат, при этом следите чтобы он не ушел вместе с препаратом.
При всех манипуляциях нужно соблюдать стерильность.
Полиоксидоний решил вводить лимфотропно по соображениям представленным на сайте Харитонова (хотя он практикует эндолимфотическое введение):
Эндолимфатическая иммунотерапия.
Уже давно был отмечен факт вторичного иммунодефицита у больных с воспалительными заболеваниями. Основываясь на последних данных, количество лимфоцитов в периферической крови ниже 16% является критерием вторичного иммунодефицита. Эндолимфатическое введение иммуностимуляторов непосредственно воздействует на иммунокомпетентные клетки, которые в основном находятся в лимфатических узлах, поэтому эффект от их применения значительно более выражен. Особо следует остановиться на эндолимфатическом применении отечественного имммуномодулятора последнего поколения: полиоксидония. Наряду с выраженным антиоксидантным действием данный препарат обладает именно иммуномодулирующим эффектом, т. е. нормализуется соотношение между различными звеньями иммунитета, происходит также нормализация извращённых иммунологических реакций гиперчувствительности, что делает возможным применение этого препарата при острых аллергических состояниях, бронхиальной астме, ревматоидных и онкологических заболеваниях и т. д.
[]
Почему использовал ни Лидазу, а Лонгидазу, во-первых Лонгидаза менее аллергенна, а во-вторых её также рекомендуют в качестве проводника при лимфотпропном введении:
Чтобы повысить проницаемость лимфатических сосудов в качестве препаратов-проводников используются гепарин или лонгидаза.
[]
К часам 20.00 симптомы в мочеполовой системе знатно попустили, но возникли краснота и боль в месте введения препаратов, боль в икроножной мышце в месте введения, начал хромать, но боль терпимая.
Всё это я предполагал, т.к. Молочков об этом писал в своей книге и рекомендует для снятия отека и болей полуспиртовой компресс на 2-6 часов на область инъекции. Вот что он пишет: []
Рецепт полуспиртового компресса брал здесь
[]:
Чтобы компресс оказал лечебное воздействие, необходимо сделать его по всем правилам. Это значит, что нужно не только правильно приготовить раствор, но и грамотно наложить повязку.
Алгоритм наложения компресса выглядит следующим образом:
Приготовление раствора. Раствор готовится следующим образом: спирт разводится с обычной водой
в пропорции 1:3. Допускается использовать водку, но, в таком случае, разводить водой ее не нужно.
Готовим марлю: ее размер должен быть примерно на 3 см больше той области, к которой будет приложен компресс.
Далее необходимо смочить марлю в приготовленном растворе, слегка отжать и наложить на необходимое
место. Марля должна быть ощутимо влажной.
Сверху накладывается особая компрессная (вощеная) бумага. Ее размер должен перекрывать размер марлевого компресса на пару сантиметров.
Следующий слой – вата. Ее размер также должен перекрывать размер предыдущего слоя.
После этого компресс необходимо зафиксировать с помощью бинта. Он должен плотно прилегать к телу,
но при этом не нарушать кровообращение в тканях.
Если компресс наложен правильно, через 2-3 часа он все еще остается влажным и теплым. Необходимо выдержать 5-6 часов, после чего наложить на кожу теплую и сухую повязку.
Если необходимо сделать несколько компрессов, временной промежуток между ними должен составлять
2-3 часа. После первого компресса кожу необходимо протереть спиртом и вытереть насухо.Необходимо знать, что при правильном наложении компресса каждый его слой на несколько сантиметров перекрывает предыдущий. Также запрещается делать компрессы с неразведенным этиловым спиртом, так как это может привести к ожогам на коже.
Существуют и противопоказания для применения полуспиртовых компрессов. Это:
Повышенная температура тела
Инфекционные заболевания
Аллергические болезни кожи
Нарушение целостности кожных покровов[]
Перед сном наложил компресс, лежу еще не сплю, фильм смотрю и где-то через час почувствовал как резко начались возвращаться симптомы, прямо волной резко накатывать, я офигел. Видимо это из-за того что спирт впитался в лимфатическую систему в месте введения лимфотропной инъекции и по тому же лимфатическому пути, что и шли Лонгидаза и Полиоксидоний спирт вошел в мочеполовую систему и всё там обострил, вернул симптомы до прежнего уровня. С ними и уснул.
ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ! ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ!
Вся информация изложенная выше носит ознакомительный характер и не является руководством к действию!
Источник